El mundo de la CPU es actualmente el mejor que jamás hay existido. Los últimos años de competencia entre AMD e Intel han dado lugar a precios más bajos, más núcleos y mayores velocidades de reloj. Tanto si te decantas por el equipo rojo o el equipo azul, es poco probable que te equivoques.
Sin embargo, si estás construyendo un ordenador y quieres sacar el máximo partido a tu dinero, tendrás que elegir un bando.
En esta guía, hemos explorado los productos de AMD e Intel y hemos explicado su rendimiento en juegos/productividad y sus precios para determinar quién ofrece las mejores CPUs.
¡Empecemos ahora mismo!
Breve Resumen
Antes de entrar en demasiados detalles, ofreceremos un breve resumen y una visión general del mercado actual de CPUs.
A continuación, una tabla con algunos de los chips de gama alta actuales:
| Modelo | Boost Clock | Núcleos/Hilos | Precio | |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Intel i9-12900K | 5.2 GHz | 16/24 | $599 |
| 2. | AMD Ryzen 5950X | 4.9 GHz | 16/32 | $799 |
| 3. | Intel i7-12700K | 5.0 GHz | 12/20 | $419 |
| 4. | Intel i9-11900K | 5.3 GHz | 10/16 | $549 |
| 5. | AMD Ryzen 5900X | 4.8 GHz | 12/24 | $549 |
| 6. | AMD Ryzen 5800X | 4.7 GHz | 8/16 | $449 |
| 7. | Intel i5-12600K | 4.9 GHz | 10/16 | $299 |
| 8. | Intel i7-11700K | 5.0 GHz | 8/16 | $409 |
Como puedes ver, el mercado de gama alta está lleno de CPUs Intel y AMD.
En el momento de escribir este artículo, los procesadores gaming más rápidos del mundo provienen de la generación de procesadores Alder Lake de Intel. Estas CPUs cuentan con una arquitectura y un nodo de proceso totalmente nuevos (10 nm), lo que lleva a Intel a la cima.
La duodécima generación de Intel no solo es competitiva en gaming (a veces también en la creación de contenidos), sino que también tienen un precio competitivo. El i7-12700K tiene un MSRP de 419 dólares, superando al AMD Ryzen 5900X.
El i5-12600K es el actual rey del presupuesto, superando al Ryzen 5 5600X e incluso al Ryzen 5800X.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la plataforma de Intel puede ser más cara, así que tenlo en cuenta a la hora de tomar tu decisión.
En resumen, Intel es actualmente la mejor opción para cualquiera que construya un ordenador desde cero. Aun así, los Ryzen de 5ª y 3ª generación de AMD siguen siendo opciones sólidas. Estate atento a cualquier descuento de AMD.
AMD vs Intel – Precio
Antes de la quinta generación de Ryzen, construir una PC económica solía significar comprar una CPU de AMD. La primera y segunda generación de procesadores Ryzen eran considerablemente más baratos que los de Intel. No eran tan potentes, pero seguían funcionando lo suficientemente bien.
La serie Ryzen 3000 experimentó un aumento considerable del rendimiento, comparable al de Intel, pero también se encareció un poco. En ese momento, AMD estaba en la cima en cuanto a juegos, trabajo creativo y precio.
Sin embargo, la 5ª generación de Ryzen lo cambió todo. Intel se convirtió en el desvalido, mientras que AMD mantuvo la corona de los juegos. Por desgracia, este cambio de poder también provocó un aumento considerable de los precios.
Aquí tienes una tabla con los cambios de precios:
| Ryzen 3ª Generación | Ryzen 5ª Generación | Intel 11ª Generación | Intel 12ª Generación |
|---|---|---|---|
| Ryzen 3950X ($759) | Ryzen 5950X ($799) | Intel i9-11900K ($539) | Intel i9-12900K ($599) |
| Ryzen 3900X ($499) | Ryzen 5900X ($549) | Intel i9-11700K ($399) | Intel i9-12700K ($419) |
| Ryzen 3800X ($399) | Ryzen 5800X ($449) | N/A | N/A |
| Ryzen 3700X ($329) | N/A | N/A | N/A |
| Ryzen 3600X ($249) | Ryzen 5600X ($299) | Intel i9-11600K ($262) | Intel i9-12600K ($299) |
En resumen, todas las SKUs han recibido un aumento de precio de 50 dólares respecto a la 3ª generación. Puede que no parezca mucho, pero ten en cuenta que los Ryzen de tercera y segunda generación ya sufrieron un aumento de precio respecto a sus predecesores.
En respuesta a AMD, Intel ofreció SKU más baratas con un rendimiento más lento o similar.
Alder Lake de Intel también supuso un cambio considerable en el mercado de las CPU. La nueva arquitectura big.LITTLE ofrece un mejor rendimiento que Ryzen 5000 a la vez que cuesta menos.
El i9-12900K, un procesador de 24 hilos, supera al 5950X en juegos por 200 dólares menos. Lo mismo puede decirse del i7-12700K (419 dólares) frente al 5900X (549 dólares).
A juzgar por el gráfico anterior, está claro que las ofertas de Intel son más baratas. Sin embargo, eso no pinta una imagen clara de la situación. También hay que tener en cuenta el coste de la plataforma.
Con cualquier CPU, también necesitarás una placa base y algo de RAM. Examinemos el coste de la placa.
En el momento de escribir este artículo, las únicas placas base disponibles para Alder Lake son las Z690 de gama alta. Estas comienzan en torno a los 200 o 250 dólares y llegan hasta los 500 dólares. Las variantes más baratas soportan DDR4, mientras que los modelos más caros soportan DDR5.
Por supuesto, puedes optar por una placa base DDR4 e ignorar la RAM más rápida y el PCI-E 5.0 para ahorrar algo de dinero. Sin embargo, si ya estás invirtiendo en una nueva plataforma, probablemente quieras aprovechar todo el potencial de la CPU.
Sí, siempre puedes actualizar la RAM y la placa base en el futuro, pero eso es otro gasto innecesario.
Así pues, hagamos cuentas. Para conseguir un PC con i5-12600K que funcione, tendrás que gastar 299 dólares, 230 dólares por una placa base y 80 dólares por 16 GB de RAM DDR4. Es decir, un total de 609 dólares para un sistema Intel.
Construir un sistema AMD Ryzen requerirá 299 dólares para el 5600X, unos 80 dólares para la placa base y otros 80 dólares para el kit de RAM. Eso nos lleva a 459 dólares. El sistema Ryzen es 150 dólares más barato.
La ventaja de AMD es que la serie Ryzen 5000 es compatible con las antiguas plataformas B450 y X470, que son considerablemente más baratas que las últimas placas base B550 y X570. Esto significa que te perderás la PCIe Gen 4, pero al menos tienes overclocking con la B450.
Puedes hacer overclocking con las CPUs Ryzen incluso en los chipsets A520 (las placas base AMD más baratas disponibles).
Intel, por su parte, se limita actualmente a las Z690. Incluso con las placas B660, probablemente serán más caras que las B450 y no soportarán el overclocking. Las placas base DDR5 B660 también podrían ser más caras.
Tanto si quieres DDR4 como DDR5 en tu sistema Intel, acabarás pagando más que por un sistema AMD.
Para determinar si ese rendimiento adicional merece la pena, consulta nuestro siguiente punto: Rendimiento Gaming.
AMD: 1 – Intel: 0
AMD vs Intel – Rendimiento Gaming
El rendimiento gaming es uno de los factores más importantes, si no el más importante, a la hora de comprar un procesador. Incluso si no te interesan los videojuegos, este rendimiento puede ser muy útil para comparar CPUs.
Entonces, ¿Qué equipo ofrece un mejor rendimiento gaming? ¿Es el equipo rojo o azul? Teniendo en cuenta que su rendimiento es muy similar, es difícil de decir.
Hace unos años, la respuesta era más sencilla. Intel, con sus i9 e i7, ostentaba la corona de los juegos y se situaba en lo más alto de las referencias de juegos durante mucho tiempo. Sin embargo, las dos primeras generaciones de Ryzen de AMD se acercaban mucho, por lo que seguía siendo una decisión difícil para los consumidores.
Sin embargo, eso cambió cuando AMD se hizo con el primer puesto durante uno o dos años. Ahora, AMD e Intel luchan constantemente en la cima. Este tipo de competencia es genial para los entusiastas de la tecnología porque abre la puerta a precios más bajos y a un mejor rendimiento.
Intel impulsó sus modelos de 11ª generación para recuperar el primer puesto, pero no tuvo éxito. Alder Lake, por otro lado, es una historia diferente. Con el i9-12900K, el i7-12700K y el i5-12600K, Intel se hizo rápidamente con el primer puesto en FPS.
Para que esta batalla entre las dos marcas sea un poco más fácil de entender, echemos un vistazo a algunos benchmarks.
Benchmarks
Empezaremos con la incorporación más reciente y significativa de Intel, el i9-12900K.
En el gráfico, podemos ver que el i9 supera tanto al 5900X como al 5800X. Vemos que con el 5950X tiene un rendimiento similar al 5900X. Naturalmente, el buque insignia de la 11ª generación también está por detrás.
También vale la pena notar que no hay mucha diferencia entre el 1% de bajas y el framerate promedio.
Esto deja bastante claro que el i9-12900K es actualmente el procesador gaming más rápido. Aun así, hay que tener en cuenta que la diferencia de rendimiento entre el buque insignia de AMD y el de Intel es solo de un 3%. Algunos dirán que esto es insignificante.
Para determinar al ganador en gaming, debemos comparar algunas CPU de rango medio.
Echemos un vistazo al i5-12600K y al Ryzen 5 5600X, los productos de AMD e Intel en cuanto a precio y rendimiento.
Utilizaremos otro benchmark promedio de 10 juegos de Hardware Unboxed para obtener una comparación visual. Ambas CPUs rinden casi tan bien como la 5800X y la 12700KF.
Sin duda, ese rendimiento extra de las opciones más caras puede venir bien, pero si tienes un presupuesto, es mejor invertir ese dinero extra en una GPU.
Es más, la diferencia entre el i5 y el Ryzen 5 es de sólo 2 FPS. En concreto, el i5 es un 1% más rápido, lo que vuelve a ser insignificante.
Entonces, ¿Qué CPU es mejor para gaming? Bueno, aunque AMD e Intel tengan un rendimiento tan similar, seguiremos dándole la razón a Intel por recuperar la corona de los juegos.
AMD: 1 – Intel: 1
AMD vs. Intel – Productividad
El rendimiento de un procesador no puede determinarse sólo por el rendimiento gaming. También es importante saber cómo puede manejar diferentes tareas relacionadas con la productividad. Estas incluyen la navegación, el uso de Excel, el renderizado (en aplicaciones como Blender, Maya, Cinema 4D), y otras.
Naturalmente, si tu única intención para tu sistema es jugar a videojuegos, esto no debería ser un factor importante.
En cualquier caso, veamos algunos benchmarks y veamos exactamente qué CPUs son más rápidas en la creación de contenidos, aplicaciones y productividad.
Empezaremos con algunos de los procesadores de gama alta.
Si miramos el benchmark Corona 1.3, vemos que el Ryzen 5950X es aproximadamente un 15% más rápido que el i9-12900K. Es una diferencia de rendimiento importante, pero recuerda que el i9 es una CPU de 24 hilos, mientras que su homólogo tiene 32 hilos y 16 núcleos grandes.
Sin embargo, Intel sale ganando cuando comparamos el i9 con el 5900X, una CPU de 24 hilos.
Los benchmarks de compresión y descompresión de 7-Zip muestran un resultado diferente. Mientras que el procesador de Intel sobresale en la compresión, se queda atrás en la descompresión. En la tabla de Anandtech, el 5950X es un 20% más rápido. El 5900X es un poco más lento pero sigue siendo más rápido que el i9.
En el benchmark de «actualizaciones por segundo» de Factorio es donde Intel toma la delantera. Según las pruebas de Hardware Unboxed, el 12900K es un 17% más rápido que el 5950x y un 27% más rápido que el 5900X.
También podemos ver mejoras respecto a las generaciones anteriores de i9 en el benchmark Adobe Premiere Pro 2021, donde también se lleva el primer puesto.
Por otro lado, el benchmark Open Data de Blender no muestra al 12900K de la mejor manera. Es más rápido que el 5900X pero relativamente más lento que el 5950X e incluso el 3950X.
En general, esto parece más o menos un empate. Para intentar obtener una respuesta definitiva, volveremos a comprobar los benchmarks del 5600X y el 12600K.
No necesitamos examinar estos gráficos en detalle para reconocer que el i5-12600K supera ampliamente al 5600X en todas partes. Donde el 5950X brillaba, el Ryzen 5 no lo hace. En cambio, el i5 lo hace.
La CPU de Intel domina en Blender Open Data, Adobe Premiere Pro y Corona 1.3. En las pruebas de descompresión de Factorio y 7-zip, el i5 es más rápido, pero muestran un rendimiento similar.
En general, parece que el i5-12600K es un 40% más rápido en trabajos de productividad que el 5600X de AMD.
Teniendo esto en cuenta, podemos decir que Intel es el ganador en esta ronda.
AMD: 1 – Intel: 2
AMD vs Intel – Consumo de Energía y Refrigeración
Otro factor vital de la CPU para muchos entusiastas de la tecnología es el consumo de energía. Mientras que algunos se preocupan por el vataje para que su ordenador sea eficiente, otros se preocupan por el uso de la energía para mantener sus ordenadores frescos.
Las dos últimas generaciones de procesadores de Intel son conocidas por consumir mucha energía y producir un calor considerable, lo que obliga a los usuarios a disponer de sistemas de refrigeración muy potentes.
Por el contrario, los Ryzen requieren mucha menos energía y pueden mantenerse estables incluso con refrigeradores mediocres.
Al menos, ese era el caso antes del lanzamiento de Alder Lake. Así que veamos algunos números para ver cómo le va a Intel contra AMD.
Hemos tomado prestados los benchmarks de Tom’s Hardware y sus resultados de uso de energía.
Podemos ver un mayor uso de energía de los chips de Intel en todos los ámbitos. Por ejemplo, el i9-12900K tiene una media de unos 200 vatios en y-cruncher y Handbrake Power, mientras que sube a la media de 250W en BMW Blender.
El homólogo de AMD tiene valores mucho más bajos a pesar de tener un mayor número de núcleos y no tener núcleos de eficiencia. Como resultado, el consumo de energía se sitúa en una media de entre 100 y 150W en estos tres benchmarks.
Ten en cuenta que todas estas pruebas son multihilo. Las pruebas de un solo hilo tienen un menor consumo de energía.
Siguiendo con otros modelos como el i7-12700K, el i5-12600K, el Ryzen 5800X y el Ryzen 5600X, volvemos a ver que el consumo de energía de Intel es considerablemente mayor. Tomemos, por ejemplo, el gráfico de Y-Cruncher. El 12600K consume casi el doble de energía.
Sin embargo, los números de alto vataje no significan necesariamente un mal procesador. Sí, la duodécima generación de CPUs de Intel consume más energía, pero también son mucho más eficientes que sus predecesores, especialmente cuando se pone en perspectiva su rendimiento.
Sin embargo, esta categoría sigue favoreciendo a AMD por el bajo consumo y las temperaturas.
En el vídeo de Hardware Unboxed que enlazamos antes, el i9-12900K alcanzó un máximo de 100 grados centígrados con un AIO de 280mm (Corsair H115i).
Las temperaturas máximas cayeron a 95 grados con un MSI CoreLiquid S360. Eso es con un AIO de 360mm. Se trata de un refrigerador bastante voluminoso (que tendrá problemas para encajar en muchas cajas), y las temperaturas aún promedian los 90 grados centígrados.
AMD: 2 – Intel:2
AMD vs Intel – Overclocking
Por último, tendremos en cuenta el potencial de overclocking de estos procesadores. En concreto, los buques insignia, ya que el potencial de estos SKU se traslada a los modelos más baratos.
Después de buscar las pruebas de overclocking adecuadas, nos decidimos por las pruebas Cinebench R20 de Guru3D.
Guru3D alcanzó un overclock de todos los núcleos de 5.3 GHz. Hay que tener en cuenta que los 8 núcleos P se pueden overclockear individualmente, mientras que los núcleos E se pueden ajustar pero sólo en grupos de cuatro. En cualquier caso, el overclocking de los núcleos E no aportará ninguna ventaja significativa. Simplemente aumentará aún más el consumo de energía.
En cualquier caso, el OC de Guru3D mejoró en Cinebench R20 en un 5% (de 10458 a 10982).
Guru3D obtuvo un resultado mucho mejor en su análisis del 5950X. Con un overclock de 4700 MHz para todos los núcleos, la puntuación multihilo de Cinebench R20 aumentó de 9265 a 12119. Eso es una mejora del 30%.
Por supuesto, esto no significa que vayas a ver un 30% de mejora de rendimiento en todas las aplicaciones o juegos.
Para los interesados en ajustar las CPUs, la opción clara aquí son los procesadores Ryzen.
AMD: 3 – Intel: 2
Ganador – AMD
Después de los tremendos esfuerzos de Intel por devolver la competencia al mercado de las CPU con Alder Lake, es un desafío tomar una decisión. Sin embargo, con la inversión de AMD en sus procesadores Ryzen 1000, 2000, 3000 y 5000, tendremos que darles la victoria.
Sin el empuje de AMD para conseguir más núcleos, mejor rendimiento y bajo consumo de energía a un precio asequible, probablemente seguiríamos con los i7 de 8 hilos de Intel.